[...] L’intervento di Zagrebelski, che fra l’altro quest’anno ha ricevuto il premio Calamandrei, è stato veramente interessante e molto chiaro anche a chi non ha mai sentito parlare di Giurisprudenza, ma tra gli aspetti più interessanti ci sono stati i rimandi all’attualità, ovvero alla bocciatura del Lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale. E così ho scoperto che i giudici non sono dei parrucconi, come in questi giorni qualcuno vorrebbe farci credere. Zagrebelski ha spiegato perché ora i fedelissimi del presidente del consiglio, questo lo dico io, affermano in tv che la Corte ha smentito sé stessa. Ma partiamo dal principio.
La motivazione che ha spinto a scrivere questa legge sarebbe il principio di serenità delle 4 più alte cariche dello Stato, che nel momento in cui governano, dovrebbero non avere preoccupazioni che li rendano preoccupati senza consentirgli di svolgere un compito così importante con serenità. Zagrebelski ha spiegato ”Nel 2004 la Corte aveva dichiarato incostituzionale il Lodo Schifani, perché violava il principio di uguaglianza sancito nell’articolo 3 della Costituzione, lasciando impregiudicato l’articolo 138 della Carta Costituzionale, che contempla il procedimento di revisione della Costituzione”, così a questo giro si è pensato di riscrivere una legge nuova, la Legge Alfano – perché lo chiamano Lodo non è dato sapere – tenendo conto delle obbiezioni sollevate dalla Corte Costituzionale nel 2004. La bocciatura da parte della Corte dell’ultima Legge conteneva questo significato: “Il principio della serenità sollevato è un principio apprezzabile, che può essere tutelato, ma in armonia con i principi dello Stato, quindi se noi vogliamo modificare questi principi, come quello di uguaglianza occorre una Legge di modifica costituzionale, secondo l’articolo138, e non una Legge ordinaria, come invece è stato fatto in questo caso”.

Insomma perché le 4 maggiori cariche dello Stato non debbano subire processi durante il loro governo è necessaria una procedura molto più complicata e condivisa, che una semplice Legge ordinaria “Il Lodo Alfano a seguito il procedimento ordinario a suo rischio” ha affermato Zagrebelski e io aggiungo loro pensano alla serenità dei govrrnanti, ma chi ci pensa a quella dei governati?
L’ex presidente della Corte Costituzionale ha anche commentato le accuse rivolte al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, secondo le quali un membro del suo entourage avrebbe collaborato alla stesura del famoso Lodo e che il presidente avrebbe dato la sua approvazione: “In un paese sviluppato e democratico, certe cose non accadono”.
Ci sarebbero tante altre cose interessanti da raccontare in questo articolo, perché Zagebelski ha spiegato veramente bene le dinamiche che regolano la democrazia ai più giovani, ma magari preparerò delle torte di Costituzione di Gustavo Zagrebelski, le pillole sarebbero troppo riduttive. Quello che ho imparato è questo: prima di scrivere o parlare in tv, le persone dovrebbero informarsi su quello che stanno dicendo. Alla fine di questo pezzo non mi sento più farabutta di prima, perché tutto è stato spiegato cosi bene dal giurista, che invece mi ha fatto sentire in grado di comprendere le cose che ci accadono intorno.

http://universita-parma.blogautore.repubblica.it/2009/10/13/il-no-a-lodo-alfano-le-motivazioni-spiegate-da-zagrebelski/

E SI’,  PERCHE’ LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI!

COME LODO!